El Tribunal Supremo cree que Eusko Alkartasuna y Alternatiba han consentido "ser ocupadas" por el dúo ETA-Batasuna

La Fiscalía presenta ante el Tribunal Constitucional el acta de una reunión mantenida entre la banda terrorista ETA y Eusko Alkartasuna

Las víctimas del terrorismo denuncian las "presiones" al Tribunal Constitucional

La Universidad del País Vasco quiere a ETA en las instituciones de Euskadi

El Gobierno de Patxi López presiona al Tribunal Constitucional para que legalice a "Bildu"

EA y Alternatiba han consentido su "ocupación"

Euskadi Información Global. Redacción. Bilbao.  La sentencia de la Sala del 61 del Tribunal Supremo que impide la presencia de Bildu en los comicios electorales del próximo 22 de mayo considera "probado" que la coalición de Eusko Alkartasuna y Alternatiba "se ha erigido como un cauce simulado y fraudulento para soslayar la ilegalizacion judicial del brazo político de ETA y así permitir el acceso de Batasuna-ETA a las instituciones representativas".
La sentencia ha sido respaldada por 9 de los 16 magistrados del tribunal y subraya que, con esta decisión, se trata de evitar que quienes conforman en "sedicente condición de independientes (pero realmente meros testaferros de ETA)" puedan acceder a información como los censos y luego, en condición de electos, tomar posesión de sus cargos y "establecer una línea de gobierno favorecedora de los fines terroristas de ETA".

La anulación se proyecta también sobre la actividad de partidos no ilegalizados, como son EA y Alternatiba, como "consecuencia de los propios actos y decisiones de dichos partidos y de la jurídicamente errónea determinación de su estrategia", pues optaron por acudir al proceso electoral junto a Batasuna e incluso le cedieron la mayor parte de las candidaturas y los primeros puestos en ellas, aún conociendo su ilegalización.

En este punto, la resolución del Tribunal advierte de que dada la trayectoria que a lo largo del tiempo han tenido EA y Alternatiba -una escisión de IU en el País Vasco-, "la Sala ha extremado la cautela en su análisis de las circunstancias concurrentes antes de llegar a esta conclusión" estimatoria de los recursos contenciosos-electorales que fueron presentados tanto por la Fiscalía como por la Abogacía del Estado.

En este punto, subraya que las prevenciones contenidas en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) no persiguen ideas que son legítimas "sino aquellas conductas que, ante un proceso electoral no responden sino al intento de suceder a los partidos ilegalizados concurriendo en lugar de éstos".

La sentencia subraya que los informes policiales presentados por los recurrentes demuestran que la asignación de puestos en las candidaturas de la coalición ha respondido a las exigencias de Batasuna "en un proceso auspiciado en última instancia por la misma ETA". Y añade que fue la banda terrorista la que enseñó "cómo quiere que se exteriorice el rechazo de sus actos de terrorismo", lo que no hace sino reforzar la conclusión de que la misma ETA apoya un uso instrumental del lenguaje a fin de dibujar un distanciamiento de la violencia que responde a una estrategia preconstituida para evitar males mayores", como sería la anulación de sus candidaturas.

Además, la Sala del 61 insiste en que la indudable trayectoria histórica de los partidos coaligados en contra de la violencia terrorista, y sus declaraciones pasadas y actuales en el mismo sentido, no empecen el hecho de que, al fin y al cabo, han consentido la "ocupación por Batasuna", de la mayor parte de los puestos de las candidaturas electorales presentadas.

"Así las cosas, la anulación de las candidaturas es no sólo una medida adecuada en cuanto que proporcionada, sino más aún, una medida obligada", señala la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Javier de Mendoza, tras renunciar a la ponencia el inicialmente designado Manuel Alarcón, que ha suscrito un voto particular discrepante con estos argumentos, junto a otros cinco miembros del tribunal. Además de Alarcón, en contra de esta resolución y a favor de la presencia de Bildu en las elecciones habrían votado los mismos magistrados que se opusieron a la no inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior con excepción de José Manuel Sieira, que ha presentado un voto particular defendiendo que algunas listas deberían haber pasado y otras no.

La mayoría que ha anulado la listas de la coalición formada por EA y Alternatiba la conforman el propio presidente del Tribunal, Carlos Dívar y los magistrados Juan Saavedra, Angel Calderón, Carlos Granados, Ricardo Enríquez, Aurelio Desdentado, Carlos Lesmes, Francisco Javier de Mendoza y Xavir O'Callaghan. En contra de dejar a Bildu fuera de la convocatoria electoral han votado Gonzalo Moliner, Alberto Jorge Barreiro, Manuel Alarcón, José Luis Calvo Cabello, Juan Antonio Xiol Ríos y Rafael Gimeno-Bayón.

Declaración íntegra del PNV a favor de la legalización de Bildu y suspendiendo su apoyo al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero


Sentencia íntegra del Tribunal Supremo que ilegaliza Bildu


Voto Particular Tribunal Supremo

Voto Particular parcial

Recurso íntegro de la Abogacía del Estado contra Bildu

Recurso íntegro de la Abogacía del Estado contra 16 agrupaciones electorales también contaminadas por ETA

Alegaciones de "Bildu"


Informaciones complementarias
"Bildu", el "plan B" de Batasuna para estar en las próximas elecciones, también está tutorizado por la banda terrorista ETA

Los "comisarios políticos" de ETA impulsaron y tutelaron el acuerdo político existente entre la "izquierda abertzale" y Eusko Alkartasuna

La banda terrorista ETA entregó a la Ejecutiva de EA su comunicado de alto el fuego días antes de que la BBC lo hiciera público

4 comentarios:

  1. Don Raul, me temo que ese tribunal títere de los políticos, el constitucional, va a hacer un "favorcillo" a gobierno y a batasunos.

    De nuevo, un país pagará con dinero público al terrorismo.

    ResponderEliminar
  2. No hay ninguna duda, Sr. Ogro. Así será. Y todavía tendremos que escuchar que ETA no está en las instituciones.

    ResponderEliminar
  3. La Universidad del País Vasco ha regalado carreras a los terroristas sin demostrar los conocimientos necesarios, así que su prestigio es bien dudoso, y cuando los profesores no han sidio nacionalistas los han maltratado, han tenido que ir con escoltas, es un recinto de radicales impresentables en gran medida. Los que no lo son se les puede considerar verdaderos héroes de aguantar las presiones que allí hay. Ayudan a los etarras y así se blindan, de forma vil, pero se blindan. Es repugnante

    ResponderEliminar
  4. Ilegalizaría dicha UNIVERSIDAD, no hay nada mas que hablar

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...